…которые Александр Владимирович Рыбкин поспешил убрать как можно скорее в самую-самую глубь своего форума, аж на 35-ю страницу какой-то застарелой, как бородавка, темы. Начался наш разговор с вопроса о причине замены А. В. Рыбкина — на Седова В. Н., закончился — явным нежеланием экс-главы пресс-службы Росгосцирка Александра Владимировича Рыбкина обсуждать то безобразие, которое творится сегодня на его цирковом форуме; половина вопросов остались неотвеченными, половина — заботливо убрана с глаз долой. Ну, что ж поделать. Я поаплодировал — цирк есть цирк — и сделал эту страничку в своем блоге.
А.В. Рыбкин, экс-глава пресс-службы Росгосцирка — о причинах своего увольнения
Александр Владимирович Рыбкин: Как я ранее сказал, Вячеслав Николаевич Седов профессиональный человек, напомню, начальник пресс-службы экс-министра обороны России Иванова. За пять работы в Росгосцирке, он не просто сидел, он вникал в тонкости циркового дела, и сегодня он пишет о цирке достаточно хорошие, стильные статьи, которые не вызывают нареканий ни у меня, ни у цирковых. И сегодня я не знаю специалистов, которые смогут это сделать лучше. Почему не меня — это долгая история, которая для полного понимания займет не одну страничку.
А.С. Спасибо за ответ. Правда, единственное, что удалось почерпнуть — это возникший по ходу его внимательного чтения умозрительный же вопрос: как вы думаете, если бы ув. В.Н.Седов работал в PR-службе Сергея Иванова в 2005 году, какова была бы стильность и тональность его текстов, посвященных автоаварии с участием сына экс-министра обороны? Смог бы г-н Седов, как минимум, абстрагироваться от написания любых стильных статей, посвященных этому эпизоду? или же — не смог бы? Возможно, ответ на этот вопрос косвенно содержал бы и другой: почему же на самом деле сегодня Седов, а не Рыбкин. А может быть — и не содержал бы, кто ж знает заранее.
Простите, Александр Владимирович, за эту реплику, место ей, как и всему прочему, в директории «флуд». Но меня, как одного из многих и многих фанатов Павла Брюна, в своем топике рассказавшего о неких своих симпатиях взглядам анархистов… неизменно (а особенно в свете событий самых последних дней) интересует: где же проходит грань между корпоративными дисциплиной и солидарностью, и — совестью. Пилатовский для меня вопрос.
О флейме и флуде на форуме, также о пилатчине. Сейчас под этой шапкой опубликовано, в том числе, очень неплохое эссе, посвященное нелицеприятному разбору аналитики посещений циркового форума, назовем это так. Далее идет обсуждение, против обыкновения — весьма живое и интересное; в качестве аргумента сказанному отмечу лишь, что тема, как это ни странно для меня, вызывает отклики, даже будучи опубликована под шапкой «флуд». Я с удовольствием бы ответил Coacher-y на сегодняшнюю реплику, зная его как интересного собеседника; но меня крайне удивляет, что он посчитал для себя возможным продолжить разговор, означенный администрацией форума как болтовня, флейм. Тем более, цирковой форум сегодня буквально утонул в идиотских репликах а-ля «что есть истина, пусть расскажут мне технократическим языком», и никто здесь подобное флеймом, по-видимому, не считает… а форуму, тем временем, как никогда не хватает живого, искреннего общения, общения по делу, пусть бы и грубоватым языком. Уж чего-чего, а подобострастного елея в нашей российской жизни хватает и так сверх меры, не правда ли? Разумеется, сказанное сугубо субъективно, многие отнеслись бы гораздо проще — флейм так флейм, какая разница. Наши люди, которые «на такси не ездют» — непритязательны и нетребовательны, есть немало старых анекдотов на эту тему… черт, у меня как раз в последнее время перманентная проблема с деньгами на такси, но не могу сказать о себе в том же мажорном ключе.
Александр Владимирович, возможно ли обратиться к вам с просьбой несколько более четко очертить в Terms of Service форума его правила? — ссылки на то, что «квартирник и междусобойчик», и все молчаливо понимают стыдливо невысказанное — неосновательны сегодня, на мой взгляд. Так было бы честнее.
И — было бы понятно, чего ждать от форума, следует ли тратить время на какие-то псевдолитературные экзерсисы и потуги на его страницах. For example: одна из участниц форума буквально вчера с болью в голосе рассказывала о «цирковом партнерстве», когда, дескать, полностью уверен, что в ответ на реплику или булаву в тебя не запустят грязным башмаком; полностью разделяю данное мнение, с учетом того обстоятельства, правда, что топик данного форумчанина сегодня не содержит иных реплик, кроме ее собственных; так длится уже второй месяц… с тех самых пор, когда она бездумно попрекнула своих собеседников во флейме, что априори не соответствовало реальному положению вещей. Из сказанного делаю позитивный вывод, что на этом форуме не только один я любитель ездить на такси… спасибо за внимание, Александр Владимирович.
Продолжение интервью с А. В. Рыбкиным. Правила форума заведомо не нужны?
Александр Владимирович Рыбкин: Что касается Вашей просьбы более четче очертить правила в Terms of Service форума, по своему опыту могу сказать, что это не поможет, их практически никто никогда не читал, за исключением Вас и меня.
А.С. Ну, в этом я могу увидеть только лишь престидижитацию, которую Павел Брюн совсем недавно охарактеризовал как умение отвлечь внимание. Или, если угодно, нецирковой жанр жонглирования словами. Есть же на форуме правила? — да, вот они. Странно, если б не было: это означало бы отсутствие Договора между администрацией и пользователями информационного ресурса, что представляет собой юридический и логический нонсенс. На данный момент «правила» форума очень недалеко ушли от подобного печального положения дел, де-факто декларируя «право» администрации отключать от Форума, деактивировать или удалять учётные записи участников Форума и все проявления их активности как заблагорассудится, т е., если вспомнить забавный сленг н.а. России Таисии Корниловой из ее недавнего открытого письма — по беспределу.
Подобное положение дел, да еще и декларируемое экс-руководителем пресс-службы РГЦ как норма, представляется мне несколько… гротескным. Я даже воздержусь от пространных комментариев, они излишни. В качестве антитезы смотрим «Правила использования материалов сайта компании ФКП Росгосцирк», включающие, в том числе, и положения об авторских правах, запрет использования, переработки авторского контента, etc. А у вас тут что за богадельня такая, Александр Владимирович? Почему «модераторы» считают себя вправе, не испрося разрешения, вносить поправки в авторский контент, подаренный вам? Хм, Виктория Меликадзе, беря очередное интервью, не догадалась задать пару-тройку вопросов о вашем форуме? — я постараюсь исправить этот досадный промах… о женщины, поверхностность вам имя.
Скажите, почему болезненные бредни в обсуждении письма Таисии Корниловой — это на вашем цирковом форуме нормальное положение дел, а вполне себе неглупая беседа, имевшая место отнюдь не в вашем авторском топике — это, в понимании администрации (не имеет ни малейшего значения, Александр Владимирович Рыбкин там постарался, Статуй или Командор) форума , флейм? Ваши т. н. «правила форума» не дают ответа на этот вопрос. Почему участник форума, пусть даже его топик и помещен вами в «Золотые страницы» — имеет возможность запретить у себя словоизвержения откровенно больного человека, а остальные «рядовые» вынуждены купаться в этом дерьме, невзирая на многочисленные обращения и жалобы?
Возможно, обращаться к вам с подобным и не имеет смысла, Александр Владимирович? — иначе, как неловкую попытку отшутиться, я ваш «ответ» воспринять не могу. Несколько дней назад на форуме уже прозвучало заявление о том, что вы являетесь лишь формальным владельцем данного веб-ресурса; так скажите об этом прямо, не стесняйтесь. Право, не так неловко будет: и мне, и вам.
P.S. Памятуя о том, что понятия «флейм» и «бан» в понимании администрации форума Ruscircus, представляют из себя всего лишь реакцию на неудобные вопросы… рассматриваю данный контент как сугубо авторский, что предполагает его возможное размещение на любых других, по желанию автора, ресурсах глобальной сети.
Эпилог. В котором попытаюсь обосновать использованное мной выше слово богадельня… хм, а как еще назвать форум, половину актуальных постов которого (повторюсь, на мой субъективный взгляд, форум Александра Владимировича Рыбкина скорее мертв, чем жив, лишь топик Павла Брюна исключением) составляют мессаджи человека, которому визуально прикреплен ярлык «местный юродивый». Судя по написанному, это действительно больной человек, вероятно, кому-то из администрации приходящийся родственником или приятелем; любым иным способом я не в состоянии объяснить его здесь словоизвержения. Как минимум несколько знакомых мне старожилов-форумчан — к слову, кое-кто из них имеет статус учетной записи «премиум» — утверждают, что даже для них жаловаться бесполезно… опять же, со слов «местных» — модератору веб-ресурса Рыбкина ничего не стоит трехэтажно послать чем-либо не угодившую ему на форуме женщину; с мужиками, в силу уже собственных моих наблюдений — этот человек значительно более сдержан, без устали тиражируя написанные скверным русским языком сочинения про «атоса, портоса, арамиса» и многочисленных «рабов в главке», также сетования на повсеместно неграмотных обладателей купленных дипломов о высшем образовании. Уважаемый Рыбкин Александр Владимирович, вы не захотели ответить мне на своем форуме; возможно, ответите здесь, где модераторы априори не хамят? Скажите, экс-глава пресс-службы Росгосцирка действительно считает, что форуму не нужен TOS — правила использования сервиса — что без них всем лучше? Вы серьезно, или это у вас цирковая реприза такая?
И, еще раз, что за богадельня у вас под видом «циркового форума»?