Тупая овца, или Сбербанку похер на законы

 

 

Не буду отрицать, собеседник девочке из Сбербанка, назвавшейся Кристиной Александровной и постеснявшейся назвать свою фамилию, попался весьма хамоватый. В свое оправдание скажу лишь следующее: попытка говорить с позиции силы вообще, и даже невзирая на законы РФ, в частности — какие там законы РФ для Сбербанка! — способны у меня лишь спровоцировать очередной посыл на*уй очередной тупой овцы, какого бы полу эта самая овца не была. К слову, мужики мне уже не звонят, обломались… бедолаги-коллекторы, в последний раз напоминаю: ваших баб я посылаю, мужиков ломаю. Не верите — приезжайте: адрес, надеюсь, помните? — буду рад встрече, и будет новый интересный репортаж. Welcome.

Обращает на себя внимание даже не малограмотность собеседницы, отрекомендовавшейся «представительницей отдела взыскания группы Сбербанка» — девочка буквально двух слов связать не в состоянии, натужным голоском пытаясь прочитать отпечатанные, вероятно, старшим товарисчем на листе дешевой бумаги апрельские тезисы и явно не владея вопросом, о котором столь упорно тщится поговорить; обращает на себя внимание явная попытка «представительницы группы Сбербанка» ввести собеседника в заблуждение. Излишне говорить, инсинуация и ложь в глаза навряд ли поспособствуют началу адекватного общения: каков вопрос, таков всегда и ответ, «такова селяви, как говорит у них»… но неужели сбербанковские менегеры действительно стремятся прилюдно демонстрировать собственное неумение работать? — без проблем, я попытаюсь им в этом помочь, в качестве доказательства — данный материал. «Реструктуризации по кредитной карте Сбербанка нету» — уверила дражайшая Кристина Александровна, и одному богу известно, что именно она имела в виду, лепеча эту самую свою херню. Хотелось бы услышать комментарий представителя администрации действительно Сбербанка, а не пресловутой «группы Сбербанка»; а в самом ли деле бесфамильная Кристина Александровна имеет хоть какое-то отношение к Сбербанку? Звонок поступил с номера +79255562689, есть некоторые основания предполагать, что номера +79255562688, +79255562685 и вообще весь диапазон +792555626** также зарезервирован «отделом взыскания группы Сбербанка». Что же это за «группа Сбербанка» такая, которая плюет на законы РФ, в том числе закон о банкротстве физ. лиц? Не слишком ли много Сбербанк, или кто там позволяет себе говорить от его имени, берет на себя, а?

До следующего репортажа, ребята! Кормильцы мои, как я всегда вам рад, вы бы знали.

———

P.S. Предвидя непременные отклики — «должен — отдай», «не по-пацански», «жалко девочку» и прочее, аффтор хотел бы еще раз подчеркнуть: сотрудница Сбербанка в данном случае пытается действовать заведомо в неправовом поле, преподнося анонимно (фамилия осталась неназванной) и от имени Сбербанка своему телефонному собеседнику недостоверную информацию, попросту говоря — спамя, т.к. все обусловленные законом РФ сведения были отправлены моим юристом на официальный почтовый адрес Сбербанка ценным письмом с уведомлением, и действия этой самой горе-сотрудницы — незаконны. Коли уж менеджерам Сбербанка решения арбитражного суда и законы Российской Федерации, как сказано в заголовке статьи — абсолютно похер, наименее неприятное, что с очередной тупой овцой из Сбербанка может случиться — это то, что ей хорошим русским языком в очередной раз объяснят, что она тупая овца… что и имело место в данном случае. На фоне беспредела коллекторов, царящего сегодня в России, позиция Сбербанка, содержащего штат непрофессиональных сотрудников, действующих втихаря и в неправовом поле — выглядят по меньшей мере странно, Сбербанк ведь не шарашка по типу Альфа-банка или Ренессанс Кредит банка. Масштабы несколько иные, по крайней мере — хотелось бы на это надеяться. Что же касается пресловутого «должен — отдай»… знаете, господа-доброхоты… когда некое царство-государство, в паузах между оптовыми закупками виолончелей, озаботится вернуть автору статьи собственные ему долги, умело похороненные/похеренные в недрах разнообразных банков и фондов во времена очередных великих свершений — а там на несколько порядков иные суммы, нежели прозвучавшие в приведенном телефонном интервью — вот тогда автор, вполне вероятно, в чем-то с вами и согласится, по долгам действительно необходимо платить. А до тех пор… ну, вы меня поняли. К чему повторяться? — на дворе чудесная весенняя погода, и не прогуляться бы вам всей толпой лесом, как в первомай когда-то по городскому булыжнику.

Ссылка на статью отправлена в Сбербанк, ждем ответа или неответа; продолжение следует.

9 комментариев

  1. Мастерпро, мастер ничего не делать, а только обсуждать?

  2. Что же, похвастайтесь своими многочисленными подвигами, уважаемый, кхм… Анон. Небось мозоли на пальцах натер от трудов непрестанных?

  3. Автор ролика хамло. По сути все верно. Но на личности переходить это перебор. Тем более с девочкой которая выполняет свою пусть конченую но работу. Сказал все что хотел и положил трубку, а это кудахтанье десткий сад…

  4. Автор ролика не видит ничего дурного в воспоминаниях о детских годах, но неплохо знает российскую историю последних 99 лет. По мнению автора ролика, девочки и мальчики, «исполняющие пусть конченую но работу» — суть безнадежно конченые девочки и мальчики, коли уж использовать терминологию автора комментария… примеры попробуйте припомнить самостоятельно. Если данная формулировка, по мнению автора комментария, является хамством, то не относится ли сам автор комментария к той социальной группе, которую г-н Ульянов-Ленин в бытность охарактеризовал фразой «холоп, хам»?

  5. Быдло оно и в везде быдло. Герой доморощенный, крут только в разговорах по телефону. Тому же «мужу», или «хахалю» этой девченки, ты в лицо бы это сказал! Собирал свой цоколь с асфальта бы. Я сам должен Сберу 118 тыров, но так себе разговаривать с девушками не позволяю.

  6. Я так понимаю, ключевое слово здесь «убирай»? Ок, спрашиваете — отвечаем. Ни «муж», ни хахаль, ни любая другая банковская шлюшка, включая и горе-комментатора, за все время, пока банкротил свои долги и посылал нах коллекторов — не пожелала услышать от меня что-либо в лицо, хотя прекрасно знает мой домашний адрес; как говорится, welcome, завсегда рад. Быдло — оно всегда и везде трусливое быдло, будь то персонажи «фабрики троллей», быстрехонько обломавшиеся с троллингом этого ролика на Youtube, либо этого самого быдла хозяева в импортных костюмах, купленных, в частности, на деньги моего приятеля, профессионального художника… которого, как и других россиян, Сбербанк в 90-х элементарно кинул на весьма приличную сумму. В результате этого кидка приятель мой стал де-юре бомжом; сумма была эквивалентна стоимости квартиры в то время. Но мне всегда было приятнее общаться с ним, чем с мразью любого пола. P.S. См. по ссылке интересную статью Андрея Илларионова на Forbes RussiaГосударство в долгу: как уничтожили сбережения граждан в Сбербанке СССР.

  7. Всё верно сказанно и правильно сделанно!!! Добавить нечего! нах всех этих коллекторов!!!

  8. По сути всё правильно сделано..но к форме большие вопросы.. это хамство выглядит как самоутверждение. Вообщем не добавляет очков автору. Наоборот появляется уважение к девочке, которая не велась на такое откровенное хамство.
    Но ещё раз отмечу.. по сути автор прав!

  9. Вопросы у вас потому, что склонны считать хамством форму, автор же считает хамством сугубо содержание. Более того, автор уверен — авторство самого омерзительного российского хамства принадлежит, как правило, внешне очень вежливым людям, а вот «В Питере пить» — великолепный музыкальный номер, безукоризненно точный в своей эстетической парадигме, поскольку говорит правду, а не лжет, по исконному российскому обычаю: в Питере, да и не только в нем, сейчас действительно «только пить». Додумать мысль и проиллюстрировать ее живыми примерами, уверен, сумеете самостоятельно; автору не хотелось бы продолжать на страницах своего блога эту логическую концепцию, т.к. очень вежливые люди за очень нехеровую свою зарплату в некоем гос. учреждении всем скопом недавно проголосовали за ряд законопроектов, узаконив не только доносительство, но и возможную трактовку выражения личного мнения как противозаконноего деяния. «Каждый выбирает для себя», говоря словами Левитанского, но автору всегда неизмеримо более близки музыканты в рваной джинсе, нежели вежливые бляди в дорогих костюмах от европейских брендов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *