Россия, 21 век. Хамство как изнанка власти

Довольно уже обыденная тема, не правда ли? Все походу привыкли; а кто не привык… ну, тот уехал. Плюнул и сбежал от странного, неизжитого-детского, азиатского нашего осознания того странного факта, что один из способов ослабить, снять боль — это сделать кому-либо еще больнее. Хоть на миг. Мелочь, как говорится, а приятно.

Церковь св. Иоанна, Санкт-Петербург

Способ нелучший. Но — другого нет. Или, вернее, другие способы и стоят себе дороже; так обитатель безнадежной полуразвалившейся коммуналки вынужден лечить воспаление легких — лошадиной дозой анальгина. Вроде полегче становится, а завтра, может, оно и пройдет.

Все ведь в нашем мире проходит, как известно. Низменны и неизменны лишь наши страхи; странная накипь поднимается со дна, что-то из тех времен, когда только-только постигал азы мальчишеского своего двора, школы, боясь уронить себя в глазах сверстников… а может быть — из неизмеримо большей глуби? Все равно; речь сейчас именно об этом страхе — боязни показаться смешным и слабым. В глазах девушки, коллег, друзей. Прохожих на улице. Да и — просто в своих глазах.

Попробуйте как-нибудь приглядеться на улице. Взгляните в глаза прохожего, оцените камень плеча идущих навстречу людей, выставленный навстречу острый локоть. Самое смешное в том, что в абсолютном большинстве случаев такого рода агрессии — мы совершенно не отстаиваем ни жизнь свою, ни деньги… а всего лишь — подпитываем, даем жизнь вот этому страшку, сопровождающему нас сколько себя помним. Ставшему, несомненно, частью нас.

Разрушенная, униженная Империя оставила после себя атмосферу страха и истеричной ненависти; или в лучшем случае — полнейшего безразличия. Как угодно, по головам, но — вверх, любой ценой; грешки тебе простятся, и не так уж это, в общем, и дорого обойдется. Вполне можем себе позволить, не правда ли?

Почему я об этом — так? Все просто; да потому, что живу здесь. Злая и отнюдь неновогодняя ирония судьбы заключена в том, что время воинствующего совкового атеизма на поверку… или — по контрасту… оказалось гораздо более близким к учению странного существа, взошедшего на крест, будто на трон, две тысячи лет назад… чем наше время практически поголовно и почти в обязательном порядке верующих.

Невольно закрадывается вопрос: неужели вера приходит аккурат сразу следом за сдачей партбилета и отказом платить членские взносы? Или — не сразу? Не так ведь, собственно, и давно все это было.

Не будем рапространяться лишний раз о километровых очередях, перегородивших Москву осенью уходящего года; здесь сложно что-либо добавить. Элитные пропуска, дающие избранным право поклониться святым мощам вне очереди — в комментариях не нуждаются. В этом — все мы, ни убавить, ни прибавить.

 

Экспромт

 

Затронутая очень поверхностно и мельком тема тесно переплетена с другой.

Власть. Наркотик, сладкий до одурения онанизм властных амбиций; подробных описаний не потребуется, просто выгляните в окно. Проблема еще и в том, что совсем молодой российский капитализм не успел обзавестись, как ни странно это сейчас прозвучит, семейными кланами богатых людей, насчитывающими хотя б несколько поколений. Олигархи наши — скоробогачи, вылезшие ниоткуда, и повадка их способна скорее многое рассказать о нравах «братков» времен проклинаемых в народе 90-х, нежели о культуре владения деньгами, которая свойственна представителям проживших в достатке многие десятилетия (или столетия) элит.

Самое скверное — что такого рода власть вполне под стать людям, которых возмущает не несоблюдение закона собственно, а — несправедливость, нередко личная, всего лишь. Не раз было замечено, что имя Россия — женского рода.

Задумывались когда-нибудь, что у нас и власть, и сила, и деньги… не «для», как правило, а «от»? Будто б так настрадался человек, что, едва-едва попробовав достатка, столь спешно пытается вознаградить себя за долгие годы неправедных лишений, да и вынужденного полового воздержания, что — дай бог хватило б на все на это здоровья…

Правда, окуджавское «пусть рвущийся к власти навластвуется всласть» на поверку оказывается лишь красивой, блестяще выстроенной фразой; не рассчитал Окуджава аппетитов, да и потенции этих самых властолюбцев.

Окуджава, Галич, Высоцкий. Без преувеличения — совесть эпохи Дракона, когда подлецами, по словам Шварца, «были все, но — лишь некоторые стали первыми среди подлецов». Каждый ведь по себе судит, так что — простим Булату Шалвовичу эту ошибку. Не мог он знать, не его это.

Добро бы еще проснувшаяся потенция была направлена, скажем так, в ортодоксальное русло. На здоровье и сколько влезет, как говорится… так нет же, не все так гладко. Ощущение, что много лет сдерживаемое либидо, почуяв, что время пришло и встав наконец в полный рост — ломанулась по принципу «во все тяжкие».

Да простит меня терпеливый читатель за разнообразные эти экивоки… но увидевший в 2011 году свет проект закона о запрете пропаганды сексуальных меньшинств заставляет меня быть сдержанным. Да простит меня бог, но автор этих нерадостных строк склонен считать чрезмерное стремление к власти — всего лишь сублимацией гомосексуальных страстишек, каковые их обладатель не осмелился реализовать иным, более честным, возможно, способом.

Впечатление именно такое. Впечатление постельных ролевых игр, спроецированных на беспредельные — есть где порезвиться и будет что вспомнить! — территории необъятной страны нашей… на улицы и проспекты, города и столицы. На нас с вами, уважаемые сограждане. Прибавьте сюда шизоидное ощущение нереальности, абсурдности всего происходящего, которое вполне, впрочем, закономерно… и вы получите тот самый пресловутый «Замок» от Франца Кафки, который явно поспешил родиться и вообще сделал это не в той стране.

Но, если отбросить горькую иронию — останутся многочисленные вопросы. А именно — что же делать? Многажды затасканный литературный штамп, породивший немало гениальных сюжетов… дьявольская патовая ситуация, в силу которой попытка духовного возрождения грозит гибелью; а непопытка… с той же неотвратимостью приводит все к тому же результату.

Извечное наше «что делать?» А в самом деле — что?

4 комментария

  1. Ещё раз здравствуйте!
    Многие мне говорят, что я живу в розовых очках…
    К богатым людям меня отнести нельзя, но до кризиса я ощущала себя вполне-таки средним классом. Да, я читаю обо всём, о чём Вы пишете. Но в жизни этого не вижу. Общаюсь с очень приличными людьми, с хамством практически не сталкиваюсь. Ну разве если очень-очень изредка.
    Власть вижу только по телевизору и она — власть — производит на меня вполне приятное впечатление.
    Мне не кажется, что что-то сильно изменилось со времён социализма. Всё так же. А если и изменилось — то только к лучшему. Появилась возможность свободно общаться и разговаривать без страха и самоцензуры обо всём. Ну и возможность заглянуть за «железный занавес». 🙂
    Текст мне Ваш понравился. Пишите! Интересен взгляд с другой точки зрения. Всегда. 🙂
    P.S. Жаль, но я не знаю даже, как к Вам обращаться…
    Ну и, повторюсь, информация о дате написания текста была бы не излишней.
    Успехов в новом году!

  2. Как ни странно, но я, как и предшественница, тоже Тамара. Соглашусь с ней, пишете Вы хорошо, что не так уж часто наблюдается в интернете. Но огорчительно, что, все-таки, ни о чем. Окропили всех: и народ, и власть. Вы, конечно, ни к той , ни к другой группе не относитесь? Вы судья?

  3. Я гораздо больше, чем судья. ))
    Я гражданин этой страны, ув. Тамара.
    Поверьте, этого вполне достаточно.

    Также поверьте, если вам показалось, что «окропил всех» — это заведомо опровергает тезис «ни о чем»… кстати, почему вы решили, что — «всех»? И — почему уверены, что исключаю из числа этих «всех» — себя?
    А власть… всегда достойна своего народа, и наоборот. Здесь уж ничего не поделаешь.

    Забавно, что в подоплеке вашей тезы, не больше и не меньше, легко прослеживается любимая фраза героев «Золотого теленка», звучащая неизменно таким образом — «А кто ты такой?». Если припомните, тов. О.Бендер имел обыкновение отвечать на подобные экзерсисы очень просто и недвусмысленно… я же отвечу более развернуто; суть в том, что совершенно не обязательно быть «кем-либо» для того, чтобы говорить. Говорить о том, что тебя волнует и тревожит; не нужно для этого быть судьей или палачом, необязательно быть жертвой или обвиняемым… вполне хватает просто БЫТЬ.

    Стойкое неприятие, непонимание данного обстоятельства, характерное для современных российских реалий, и составляет, в частности, одну из причин, побудивших автора к написанию данной статьи.

    Спасибо за коммент!

  4. Безисходность, невежество и беспросветное хамство душили в конце 90-х. Устала бороться, был бы прок. Уехала. Через 5 лет приехала уже в гости, а не домой. Всё усугубилось. Захотелось обратно, в цивилизацию. Через 12 лет — уже и не надеюсь, что когда-нибудь смогла бы жить на родине. Остались только теплые воспоминания детства. А жаль. Хотелось бы своему ребенку с гордостью говорить о своей стране. Тот, кто говорит, что хамство редко и в стране только лучше, а политики — вообще лапочки, наверное, спит наяву или такой же хам как и остальные, поэтому и не замечает. Поддерживаю автора статьи. «Замок» упомянут в тему. Спасибо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *