Как найти финансового управляющего. Банкротство

Рассказ о том, как найти финансового управляющего для процедуры банкротства физ.лица. Продолжаем публикацию материалов, объединенных темой банкротство; начало см. в статье Как стать банкротом, также любая из статей, объединенных тегом коллекторы.

Как найти финансового управляющего. Банкротство
Как найти финансового управляющего. Банкротство

Поиск финансового управляющего оказывается важнейшей составляющей вашей подготовки к процессу банкротства, коль скоро вы избрали для себя в качестве избавления от долгов этот непростой путь (имеется в виду, разумеется, банкротство физ. лица). К сожалению, на момент подготовки к публикации данного материала, найти арбитражного управляющего, готового по приемлемой цене заняться процедурой вашего банкротства – в нашей стране очень нелегко, в качестве примера – фрагмент переписки с арбитражным управляющим Чесноковым Станиславом Валерьевичем:


24 февр. 2016 г., в 15:13, Sergey написал(а):
Здравствуйте, ищу финансового управляющего для участия в процессе банкротства физ. лица в Санкт-Петербурге, готов предложить в качестве гонорара 30 т.р., иных денег нет. Ответьте, пожалуйста, если заинтересует это предложение.

Добрый день. Минимальная стоимость услуг финансового управляющего составляет 150тыс рублей за 1 процедуру.

Слово арбитражному управляющему Афанасьеву Вячеславу Александровичу, НП АУ “Содружество” – Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих “Содружество” (орфография и авторский стиль письма сохранены полностью):


Добрый день, расходы за процедуру около 30 тысяч составят примерно, обязанность их возместить лежит на должнике-заявителя и само вознаграждение 10 тысяч по закону, естестевенно никто из управляющих за 10 тысяч работать не будет и я в том числе.
У нас цена на процедуру если 5-6 кредиторов, имущества нет, составляет 120 тысяч с учетом расходов и вознаграждение финансового управляющего (20-30 предоплата при заключении договора, и не менее 10 каждый месяц)
Если у вас ситуация материальная сложная, можем для вас уменьшить тысяч на 10-15, но не более.

Убедились? Поверьте, это еще дешево, порой потенциальный финансовый управляющий, не смущаясь, требует за банкротство 150 – 200 т.р. (в Москве дороже), так что привыкайте. Основываясь на полученном опыте, могу предположить – подобное случается весьма нередко: в ходе подготовки к банкротству не раз и не два арбитражный управляющий заявит вам, что именно вы его ни в малейшей степени не интересуете, “а вот если бы был поток клиентов, вот тогда…” Подобное в порядке вещей. Автор данного текста, которому в свое время немало пришлось общаться с профессиональными юристами, давно уже пришел к выводу, что представители этой самой профессии – юрист – обладают, в абсолютном большинстве своем, крайне непростым, чтобы не сказать вздорным, характером… но довольно скоро после первых же попыток общения с арбитражными управляющими оказался готов сходу признать свою ошибку и изменить мнение; сегодня я уверен, что юристы – почти что агнцы на пестром фоне арбитражных управляющих. Крайняя степень непрофессионализма, отсутствие элементарных навыков бизнес-общения в полной мере характеризуют сегодня российский институт СРО; сказанное является, разумеется, сугубо оценочным суждением. В ходе поиска финансового управляющего для процедуры банкротства довелось услышать претензии на совершенно несоразмерные (в контексте банкротства физ. лиц, разумеется) суммы гонораров и самые фантастические требования, изложенные порой очень плохим русским языком, не внушающим, чаще всего, ни малейшего доверия.

For example… вот это, например, письмо; нам, как видите, стоило немалых трудов растолковать арбитражному управляющему Сергею Николаевичу Маркову (НП СРО АУ “Синергия”) хотя бы в общих чертах понятие безвозмездной сделки. Да, случается и такое:


Скажите, вы пришли к соглашению с юристом относительно возможности наложения ареста на квартиру, приватизируемую в настоящий момент? Собственно, я освежил в памяти пункты статей, описывающих совместное имущество супругов, здесь без вариантов безвозмездная сделка, и приватизированная таким образом квартира априори не является совместной собственностью:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.

Таким образом, по своей сути приватизация является безвозмездной сделкой.
На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, на приватизируемую квартиру не распространен режим совместной собственности.

На основании ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.
Согласно п. 3 вышеназванной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу требований ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Поскольку у кандидата на банкротство не возникнет права пользования жилым помещением, приватизируемым его супругой, на занимаемую в настоящее время квартиру также не может быть обращено взыскания, а следовательно, она не может быть включена в состав конкурсной массы. Скажите, в обсуждаемом нами вчера вопросе мы достигли взаимопонимания? Не хотелось бы попыток незаконных действий, все это ведь время для нас.

Не раз и не два финансовый управляющий, согласившись в ходе предварительного телефонного разговора на предложенную сумму гонорара и будучи приглашенным в наше юридическое агентство – кардинально менял свои финансовые притязания… что, опять же, достаточно красноречиво характеризует деловой стиль и понятие деловой этики у такого рода людей. Так много у них свободного времени, что ли… завидую. Разумеется, я ни в коем случае не говорю сейчас о всех без исключения участниках всех российских СРО; но, увы, в ходе общения именно общее впечатление об арбитражных управляющих на данный момент у меня сложилось очень негативное. Крайне не рекомендую, к слову говоря, в контексте банкротства физ.лица, попытки обращений к СРО СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ “КОНТИНЕНТ” – Санкт-Петербург, пер. Крылова, д.1/24; довелось беседовать с несколькими представителями данного СРО, что обернулось лишь потерей времени, некоторой долей удивления и крайне негативным впечатлением об администрации и участниках данного сообщества. Очень не рекомендую арбитражных управляющих: Зонненгрин Дмитрий Александрович, Кайгородов Андрей Викторович, Мостовой Валерий Борисович, Кузнецова Наталья Анатольевна, информацию о них вы легко найдете в открытых источниках и на сайтах СРО. В контексте названных персонажей складывается впечатление, как бы это поприличнее выразиться, весьма страстного желания денег при очень невысоком умении эти самые деньги зарабатывать, как-то так… умолчу о том, что ситуация с банкротством физ. лиц в России вообще навряд ли способна быть сегодня поводом к особым денежным амбициям у представителей института арбитражных управляющих. Автору статьи придется закончить этот рассказ безрадостным, опять же, воспоминанием – о том, как российские таксисты сразу после теракта в российском же аэропорту заламывали два-три счетчика, чтобы отвезти людей домой. Увы, приходится признать, что подобное сегодня вполне в обычае “наших людей, которые в драке не выручат, но в войне победят”, по меткому выражению Жванецкого… запомнилась эта очень забавная юмореска буквально с детства, и вот только в зрелом возрасте довелось наконец понять и на собственном опыте прочувствовать, что же именно она означает.

Что же делать? Банкротство физ. лица сегодня нереализуемо по причине крайней дороговизны? – вовсе нет. Рекомендую простой и действенный способ, апробированный нами в ходе подготовки к банкротству, а именно; находим в интернете списки саморегулируемых организаций арбитражных управляющих для вашего региона (либо неподалеку; закон вовсе не запрещает “удаленного” финансового управляющего, но судебная практика такого рода на данный момент отсутствует) – они есть, и в полностью открытом доступе, и начинаем методично и целенаправленно бомбить по email и сами СРО, и их участников… в письме кратко и четко перечисляем основные моменты предполагаемого банкротства – наличие/отсутствие имущества, например, и сумму гонорара, которую вы способны заплатить. Поверьте, отправив сотню-другую электронных писем, что совсем несложно, вы непременно найдете адекватного человека и профессионального арбитражного управляющего, который возьмется за ваше банкротство, согласившись на вполне приемлемую для вас цену; вы не сможете обанкротиться за оговоренные законом десять тысяч рублей, разумеется, но и сотню тысяч комиссионных, уверен, платить не придется.

Метки: , ,

1 комментарий для “Как найти финансового управляющего. Банкротство”

  1. Софья:

    Откуда взялись финансовые управляющие? это на самом деле узаконенные грабители отпрыски рэкета 90х то за 10тысяч не желали помочь, теперь уже 25 тысяч мало!!! В госдуме сидят маски-шоу, а не избранники народа вот поэтому такие у нас законы – все во вред народа!!! Закон о банкротстве это не помощь – это добровольное самонаказание где вместо того, чтобы получить ПОДДЕРЖКУ беспомощный человек сам у себя конфискует имущество. Такие КОНФИСКАЦИИ необходимо осуществлять среди казнокрадов, коррупционеров и чиновников, а не среди людей подвергающих риску свои мечты и чаяния из самозанятых предпринимателей. ОТКРОЙТЕ глаза!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *