Тупая овца, или Сбербанку похер на законы

 

 

Не буду отрицать, собеседник девочке из Сбербанка, назвавшейся Кристиной Александровной и постеснявшейся назвать свою фамилию, попался весьма хамоватый. В свое оправдание скажу лишь следующее: попытка говорить с позиции силы вообще, и даже невзирая на законы РФ, в частности – какие там законы РФ для Сбербанка! – способны у меня лишь спровоцировать очередной посыл на*уй очередной тупой овцы, какого бы полу эта самая овца не была. К слову, мужики мне уже не звонят, обломались… бедолаги-коллекторы, в последний раз напоминаю: ваших баб я посылаю, мужиков ломаю. Не верите – приезжайте: адрес, надеюсь, помните? – буду рад встрече, и будет новый интересный репортаж. Welcome.

Обращает на себя внимание даже не малограмотность собеседницы, отрекомендовавшейся “представительницей отдела взыскания группы Сбербанка” – девочка буквально двух слов связать не в состоянии, натужным голоском пытаясь прочитать отпечатанные, вероятно, старшим товарисчем на листе дешевой бумаги апрельские тезисы и явно не владея вопросом, о котором столь упорно тщится поговорить; обращает на себя внимание явная попытка “представительницы группы Сбербанка” ввести собеседника в заблуждение. Излишне говорить, инсинуация и ложь в глаза навряд ли поспособствуют началу адекватного общения: каков вопрос, таков всегда и ответ, “такова селяви, как говорит у них”… но неужели сбербанковские менегеры действительно стремятся прилюдно демонстрировать собственное неумение работать? – без проблем, я попытаюсь им в этом помочь, в качестве доказательства – данный материал. “Реструктуризации по кредитной карте Сбербанка нету” – уверила дражайшая Кристина Александровна, и одному богу известно, что именно она имела в виду, лепеча эту самую свою херню. Хотелось бы услышать комментарий представителя администрации действительно Сбербанка, а не пресловутой “группы Сбербанка”; а в самом ли деле бесфамильная Кристина Александровна имеет хоть какое-то отношение к Сбербанку? Звонок поступил с номера +79255562689, есть некоторые основания предполагать, что номера +79255562688, +79255562685 и вообще весь диапазон +792555626** также зарезервирован “отделом взыскания группы Сбербанка”. Что же это за “группа Сбербанка” такая, которая плюет на законы РФ, в том числе закон о банкротстве физ. лиц? Не слишком ли много Сбербанк, или кто там позволяет себе говорить от его имени, берет на себя, а?

До следующего репортажа, ребята! Кормильцы мои, как я всегда вам рад, вы бы знали.

——–

P.S. Предвидя непременные отклики – “должен – отдай”, “не по-пацански”, “жалко девочку” и прочее, аффтор хотел бы еще раз подчеркнуть: сотрудница Сбербанка в данном случае пытается действовать заведомо в неправовом поле, преподнося анонимно (фамилия осталась неназванной) и от имени Сбербанка своему телефонному собеседнику недостоверную информацию, попросту говоря – спамя, т.к. все обусловленные законом РФ сведения были отправлены моим юристом на официальный почтовый адрес Сбербанка ценным письмом с уведомлением, и действия этой самой горе-сотрудницы – незаконны. Коли уж менеджерам Сбербанка решения арбитражного суда и законы Российской Федерации, как сказано в заголовке статьи – абсолютно похер, наименее неприятное, что с очередной тупой овцой из Сбербанка может случиться – это то, что ей хорошим русским языком в очередной раз объяснят, что она тупая овца… что и имело место в данном случае. На фоне беспредела коллекторов, царящего сегодня в России, позиция Сбербанка, содержащего штат непрофессиональных сотрудников, действующих втихаря и в неправовом поле – выглядят по меньшей мере странно, Сбербанк ведь не шарашка по типу Альфа-банка или Ренессанс Кредит банка. Масштабы несколько иные, по крайней мере – хотелось бы на это надеяться. Что же касается пресловутого “должен – отдай”… знаете, господа-доброхоты… когда некое царство-государство, в паузах между оптовыми закупками виолончелей, озаботится вернуть автору статьи собственные ему долги, умело похороненные/похеренные в недрах разнообразных банков и фондов во времена очередных великих свершений – а там на несколько порядков иные суммы, нежели прозвучавшие в приведенном телефонном интервью – вот тогда автор, вполне вероятно, в чем-то с вами и согласится, по долгам действительно необходимо платить. А до тех пор… ну, вы меня поняли. К чему повторяться? – на дворе чудесная весенняя погода, и не прогуляться бы вам всей толпой лесом, как в первомай когда-то по городскому булыжнику.

Ссылка на статью отправлена в Сбербанк, ждем ответа или неответа; продолжение следует.

10 комментариев для “Тупая овца, или Сбербанку похер на законы”

  1. Афанасий:

    Изящно!
    Доступно изложена своя позиция. Согласен с автором, тупых надо посылать.
    Жаль нет кнопки “Нравится”, я бы отметил

  2. admin:

    Вопросы у вас потому, что склонны считать хамством форму, автор же считает хамством сугубо содержание. Более того, автор уверен – авторство самого омерзительного российского хамства принадлежит, как правило, внешне очень вежливым людям, а вот “В Питере пить” – великолепный музыкальный номер, безукоризненно точный в своей эстетической парадигме, поскольку говорит правду, а не лжет, по исконному российскому обычаю: в Питере, да и не только в нем, сейчас действительно “только пить”. Додумать мысль и проиллюстрировать ее живыми примерами, уверен, сумеете самостоятельно; автору не хотелось бы продолжать на страницах своего блога эту логическую концепцию, т.к. очень вежливые люди за очень нехеровую свою зарплату в некоем гос. учреждении всем скопом недавно проголосовали за ряд законопроектов, узаконив не только доносительство, но и возможную трактовку выражения личного мнения как противозаконноего деяния. “Каждый выбирает для себя”, говоря словами Левитанского, но автору всегда неизмеримо более близки музыканты в рваной джинсе, нежели вежливые бляди в дорогих костюмах от европейских брендов.

  3. Сергей:

    По сути всё правильно сделано..но к форме большие вопросы.. это хамство выглядит как самоутверждение. Вообщем не добавляет очков автору. Наоборот появляется уважение к девочке, которая не велась на такое откровенное хамство.
    Но ещё раз отмечу.. по сути автор прав!

  4. Артур:

    Всё верно сказанно и правильно сделанно!!! Добавить нечего! нах всех этих коллекторов!!!

  5. admin:

    Я так понимаю, ключевое слово здесь “убирай”? Ок, спрашиваете – отвечаем. Ни “муж”, ни хахаль, ни любая другая банковская шлюшка, включая и горе-комментатора, за все время, пока банкротил свои долги и посылал нах коллекторов – не пожелала услышать от меня что-либо в лицо, хотя прекрасно знает мой домашний адрес; как говорится, welcome, завсегда рад. Быдло – оно всегда и везде трусливое быдло, будь то персонажи “фабрики троллей”, быстрехонько обломавшиеся с троллингом этого ролика на Youtube, либо этого самого быдла хозяева в импортных костюмах, купленных, в частности, на деньги моего приятеля, профессионального художника… которого, как и других россиян, Сбербанк в 90-х элементарно кинул на весьма приличную сумму. В результате этого кидка приятель мой стал де-юре бомжом; сумма была эквивалентна стоимости квартиры в то время. Но мне всегда было приятнее общаться с ним, чем с мразью любого пола. P.S. См. по ссылке интересную статью Андрея Илларионова на Forbes RussiaГосударство в долгу: как уничтожили сбережения граждан в Сбербанке СССР.

  6. Алексей:

    Быдло оно и в везде быдло. Герой доморощенный, крут только в разговорах по телефону. Тому же “мужу”, или “хахалю” этой девченки, ты в лицо бы это сказал! Собирал свой цоколь с асфальта бы. Я сам должен Сберу 118 тыров, но так себе разговаривать с девушками не позволяю.

  7. admin:

    Автор ролика не видит ничего дурного в воспоминаниях о детских годах, но неплохо знает российскую историю последних 99 лет. По мнению автора ролика, девочки и мальчики, “исполняющие пусть конченую но работу” – суть безнадежно конченые девочки и мальчики, коли уж использовать терминологию автора комментария… примеры попробуйте припомнить самостоятельно. Если данная формулировка, по мнению автора комментария, является хамством, то не относится ли сам автор комментария к той социальной группе, которую г-н Ульянов-Ленин в бытность охарактеризовал фразой “холоп, хам”?

  8. Сергей:

    Автор ролика хамло. По сути все верно. Но на личности переходить это перебор. Тем более с девочкой которая выполняет свою пусть конченую но работу. Сказал все что хотел и положил трубку, а это кудахтанье десткий сад…

  9. admin:

    Что же, похвастайтесь своими многочисленными подвигами, уважаемый, кхм… Анон. Небось мозоли на пальцах натер от трудов непрестанных?

  10. Анон:

    Мастерпро, мастер ничего не делать, а только обсуждать?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *