Тупая овца, или Сбербанку похер на законы

 

 

Не буду отрицать, собеседник девочке из Сбербанка, назвавшейся Кристиной Александровной и постеснявшейся назвать свою фамилию, попался весьма хамоватый. В свое оправдание скажу лишь следующее: попытка говорить с позиции силы вообще, и даже невзирая на законы РФ, в частности — какие там законы РФ для Сбербанка! — способны у меня лишь спровоцировать очередной посыл на*уй очередной тупой овцы, какого бы полу эта самая овца не была. К слову, мужики мне уже не звонят, обломались… бедолаги-коллекторы, в последний раз напоминаю: ваших баб я посылаю, мужиков ломаю. Не верите — приезжайте: адрес, надеюсь, помните? — буду рад встрече, и будет новый интересный репортаж. Welcome.

Обращает на себя внимание даже не малограмотность собеседницы, отрекомендовавшейся «представительницей отдела взыскания группы Сбербанка» — девочка буквально двух слов связать не в состоянии, натужным голоском пытаясь прочитать отпечатанные, вероятно, старшим товарисчем на листе дешевой бумаги апрельские тезисы и явно не владея вопросом, о котором столь упорно тщится поговорить; обращает на себя внимание явная попытка «представительницы группы Сбербанка» ввести собеседника в заблуждение. Излишне говорить, инсинуация и ложь в глаза навряд ли поспособствуют началу адекватного общения: каков вопрос, таков всегда и ответ, «такова селяви, как говорит у них»… но неужели сбербанковские менегеры действительно стремятся прилюдно демонстрировать собственное неумение работать? — без проблем, я попытаюсь им в этом помочь, в качестве доказательства — данный материал. «Реструктуризации по кредитной карте Сбербанка нету» — уверила дражайшая Кристина Александровна, и одному богу известно, что именно она имела в виду, лепеча эту самую свою херню. Хотелось бы услышать комментарий представителя администрации действительно Сбербанка, а не пресловутой «группы Сбербанка»; а в самом ли деле бесфамильная Кристина Александровна имеет хоть какое-то отношение к Сбербанку? Звонок поступил с номера +79255562689, есть некоторые основания предполагать, что номера +79255562688, +79255562685 и вообще весь диапазон +792555626** также зарезервирован «отделом взыскания группы Сбербанка». Что же это за «группа Сбербанка» такая, которая плюет на законы РФ, в том числе закон о банкротстве физ. лиц? Не слишком ли много Сбербанк, или кто там позволяет себе говорить от его имени, берет на себя, а?

До следующего репортажа, ребята! Кормильцы мои, как я всегда вам рад, вы бы знали.

———

P.S. Предвидя непременные отклики — «должен — отдай», «не по-пацански», «жалко девочку» и прочее, аффтор хотел бы еще раз подчеркнуть: сотрудница Сбербанка в данном случае пытается действовать заведомо в неправовом поле, преподнося анонимно (фамилия осталась неназванной) и от имени Сбербанка своему телефонному собеседнику недостоверную информацию, попросту говоря — спамя, т.к. все обусловленные законом РФ сведения были отправлены моим юристом на официальный почтовый адрес Сбербанка ценным письмом с уведомлением, и действия этой самой горе-сотрудницы — незаконны. Коли уж менеджерам Сбербанка решения арбитражного суда и законы Российской Федерации, как сказано в заголовке статьи — абсолютно похер, наименее неприятное, что с очередной тупой овцой из Сбербанка может случиться — это то, что ей хорошим русским языком в очередной раз объяснят, что она тупая овца… что и имело место в данном случае. На фоне беспредела коллекторов, царящего сегодня в России, позиция Сбербанка, содержащего штат непрофессиональных сотрудников, действующих втихаря и в неправовом поле — выглядят по меньшей мере странно, Сбербанк ведь не шарашка по типу Альфа-банка или Ренессанс Кредит банка. Масштабы несколько иные, по крайней мере — хотелось бы на это надеяться. Что же касается пресловутого «должен — отдай»… знаете, господа-доброхоты… когда некое царство-государство, в паузах между оптовыми закупками виолончелей, озаботится вернуть автору статьи собственные ему долги, умело похороненные/похеренные в недрах разнообразных банков и фондов во времена очередных великих свершений — а там на несколько порядков иные суммы, нежели прозвучавшие в приведенном телефонном интервью — вот тогда автор, вполне вероятно, в чем-то с вами и согласится, по долгам действительно необходимо платить. А до тех пор… ну, вы меня поняли. К чему повторяться? — на дворе чудесная весенняя погода, и не прогуляться бы вам всей толпой лесом, как в первомай когда-то по городскому булыжнику.

Ссылка на статью отправлена в Сбербанк, ждем ответа или неответа; продолжение следует.

10 комментариев для “Тупая овца, или Сбербанку похер на законы”

  1. Изящно!
    Доступно изложена своя позиция. Согласен с автором, тупых надо посылать.
    Жаль нет кнопки «Нравится», я бы отметил

  2. Вопросы у вас потому, что склонны считать хамством форму, автор же считает хамством сугубо содержание. Более того, автор уверен — авторство самого омерзительного российского хамства принадлежит, как правило, внешне очень вежливым людям, а вот «В Питере пить» — великолепный музыкальный номер, безукоризненно точный в своей эстетической парадигме, поскольку говорит правду, а не лжет, по исконному российскому обычаю: в Питере, да и не только в нем, сейчас действительно «только пить». Додумать мысль и проиллюстрировать ее живыми примерами, уверен, сумеете самостоятельно; автору не хотелось бы продолжать на страницах своего блога эту логическую концепцию, т.к. очень вежливые люди за очень нехеровую свою зарплату в некоем гос. учреждении всем скопом недавно проголосовали за ряд законопроектов, узаконив не только доносительство, но и возможную трактовку выражения личного мнения как противозаконноего деяния. «Каждый выбирает для себя», говоря словами Левитанского, но автору всегда неизмеримо более близки музыканты в рваной джинсе, нежели вежливые бляди в дорогих костюмах от европейских брендов.

  3. По сути всё правильно сделано..но к форме большие вопросы.. это хамство выглядит как самоутверждение. Вообщем не добавляет очков автору. Наоборот появляется уважение к девочке, которая не велась на такое откровенное хамство.
    Но ещё раз отмечу.. по сути автор прав!

  4. Всё верно сказанно и правильно сделанно!!! Добавить нечего! нах всех этих коллекторов!!!

  5. Я так понимаю, ключевое слово здесь «убирай»? Ок, спрашиваете — отвечаем. Ни «муж», ни хахаль, ни любая другая банковская шлюшка, включая и горе-комментатора, за все время, пока банкротил свои долги и посылал нах коллекторов — не пожелала услышать от меня что-либо в лицо, хотя прекрасно знает мой домашний адрес; как говорится, welcome, завсегда рад. Быдло — оно всегда и везде трусливое быдло, будь то персонажи «фабрики троллей», быстрехонько обломавшиеся с троллингом этого ролика на Youtube, либо этого самого быдла хозяева в импортных костюмах, купленных, в частности, на деньги моего приятеля, профессионального художника… которого, как и других россиян, Сбербанк в 90-х элементарно кинул на весьма приличную сумму. В результате этого кидка приятель мой стал де-юре бомжом; сумма была эквивалентна стоимости квартиры в то время. Но мне всегда было приятнее общаться с ним, чем с мразью любого пола. P.S. См. по ссылке интересную статью Андрея Илларионова на Forbes RussiaГосударство в долгу: как уничтожили сбережения граждан в Сбербанке СССР.

  6. Быдло оно и в везде быдло. Герой доморощенный, крут только в разговорах по телефону. Тому же «мужу», или «хахалю» этой девченки, ты в лицо бы это сказал! Собирал свой цоколь с асфальта бы. Я сам должен Сберу 118 тыров, но так себе разговаривать с девушками не позволяю.

  7. Автор ролика не видит ничего дурного в воспоминаниях о детских годах, но неплохо знает российскую историю последних 99 лет. По мнению автора ролика, девочки и мальчики, «исполняющие пусть конченую но работу» — суть безнадежно конченые девочки и мальчики, коли уж использовать терминологию автора комментария… примеры попробуйте припомнить самостоятельно. Если данная формулировка, по мнению автора комментария, является хамством, то не относится ли сам автор комментария к той социальной группе, которую г-н Ульянов-Ленин в бытность охарактеризовал фразой «холоп, хам»?

  8. Автор ролика хамло. По сути все верно. Но на личности переходить это перебор. Тем более с девочкой которая выполняет свою пусть конченую но работу. Сказал все что хотел и положил трубку, а это кудахтанье десткий сад…

  9. Что же, похвастайтесь своими многочисленными подвигами, уважаемый, кхм… Анон. Небось мозоли на пальцах натер от трудов непрестанных?

  10. Мастерпро, мастер ничего не делать, а только обсуждать?

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.