Сегодня я намерен предложить вам интересный эксперимент, основанный на некоторых свойствах Бессознательного и, в частности, важнейшего его психического материала — вины.
Которая, замечу мимоходом (но также и в прямой связи со многими темами блогосферы) всегда коллективна; но каждой Persona (каждому из нас, попросту говоря) вина представляется сугубо индивидуальной. Именно отсюда, кстати сказать, следует, что и ответственность (крайне многогранный термин, поэтому, видимо, моральная ее форма) способна быть только лишь индивидуальной, никак иначе.
В свете происходящего — актуально прозвучало, не правда ли?
Здесь странный парадокс, который поначалу нелегко понять и принять. Все моментально станет проще, если припомнить знакомые каждому затяжные выяснения отношений, скрытой подоплекой которых является желание одной либо двух сторон «перераспределить», переложить вину либо часть ее на плечи другого. Причем — важный момент — на поверхности происходит, по видимости, совсем иное, а основное вершится как бы под спудом (эти два вектора противоположны). Хотите, попробуем вскрыть странный этот дуализм?
Написал, перечел: снова из-под электронного пера вышла двусмысленность. Нет, так дело не пойдет: «любые совпадения, любые аллюзии и пересечения с происходящими в данный момент событиями являются случайными». Более того, сегодняшние наблюдения будут ограничены социальной сетью Твиттер, и только ею. Иначе мы с вами, может статься, Бог весть к чему таким образом придем, Арестович напьется с горя. ОК, попробуем начать сначала…
Отмечу, что данный опыт показан не всем. Тем не менее, если в описании вы узнаёте себя, и если интересно — пробуйте.
Нам понадобится оппонент в Твиттере, с коим вы в контрах вследствие какого-либо злополучного обсуждения. С этим нет проблем, не правда ли? Далее, нам понадобятся некоторые усилия, чтобы понаблюдать чуть отстраненно за собой и в этот раз предпринять несколько иные действия, нежели обычно в подобных случаях. Таким образом, на примере Твиттера (никогда не привыкну к «соцсети Х», чертов Илон Маск) мы попробуем приблизиться к пониманию мастерства сталкера; не в том значении слова, как в голивудских бестселлерах о маньяках, коварно выслеживающих свою жертву, но, скорее, в контексте значения, приданному данному термину Карлосом Кастанедой (а далее бр. Стругацкими и Андреем Тарковским). Иными словами, выслеживать мы будем сами себя, своей собственной персоной; самолично же станем и «жертвой». Ок, поехали.
Реплика в сторону…
Вам необходимо знать, что в Твиттере немало психически ущербных людей, для которых там отнюдь не сеансы психотерапии, но, скорее, предпринимаемые ими разнообразные попытки психологической компенсации за ваш счет. Будьте осторожны, это может быть не так безобидно, как представляется поначалу.
Эмоциональный негатив, неприятие логики и конструктивной критики способно быть выражено здесь как длинная череда нытья, нелепых и ущербных нападок, свойственных людям с психопатичным складом личности. Умейте вовремя поставить точку в диалоге; ваш «оппонент» будет стремиться непременно оставить последнее слово за собой, но отчего вы решили, что это плохо? — да на здоровье, пусть принимает на себя порывы ветра, заслоняя собой вас. Героям интернета слава… мы еще вернемся к этому далее.
В этой связи обращайте внимание на ники. Не факт и далеко не всегда, но если там что-либо в стиле «Интерференция Солнца», «Обожженные Светом», «Инфернальная Тень» или пусть даже «Граф Монте-Кристо» — вам необходимо, как минимуми, насторожиться и тщательно пролистать его ленту. Больной человек в Твиттере легко узнаваем по перманентному срачу с другими и общению с самим собой любимым: он твитит шокирующие, едкие замечания, не получая ни реплаев, ни ретвитов в ответ. Если вы случайно обратились к нему — он хватается за вас, и далее следует длинный, бессвязный (иногда с обилием терминологии из любой области, но, как правило — философия, психология или психиатрия) и крайне выматывающий вас диалог, который хочется скорей закончить, но не тут-то было: вас крепко держат. Болевой прием здесь примерно такой же, как и в реальности: сделайте резкое дижение, смените тему, заставьте следовать за собой, своими мыслями и своим ритмом… пошлите нахер, не стесняясь идиоматических выражений. Любые соображения такта и морали в данном случае навязаны вам волей больного субъекта.
Впрочем, это не единственный выход.
Я вновь возвращаюсь к основной нити повествования. Которое, в отличие от несколько затянувшегося вступления, отнюдь не будет длинным: вам придется схватывать на лету, додумывать самостоятельно и пробовать, пробовать, пробовать… Оттолкнемся от всем известной, банальной ситуации: вы, может статься, были не вполне корректны в споре, намеренно либо почти случайно; ваш собеседник назвал вас мудаком, вы в ответ намекнули о некоторой свободе нравов, присущих его достопочтенной матушке… ага, и понеслось. На этом моменте остановимся: вас никто сейчас не слышит, ответьте самому себе, что именно представляет для вас наибольшую ценность?
Еще одна реплика в сторону…
Запомните, русскоязычный Твиттер — не место для дискуссий… примерно так же, как и российский парламент. Специфика этой социальной сети (я про Твиттер) такова, что основная масса людей — ботов, СМИ и рекламщиков исключаем — приходит сюда выплеснуть эмоциональный аффект, а не спорить с вами; практически любая ваша контраргументация будет воспринята как экспансия, покушение на личное пространство. Поэтому не советую.
Хорошо, я отвечу за вас: сейчас вам хотелось бы оставить последнее слово за собой, и слово это отнюдь не «извини». Не правда ли? Но, поскольку ровно то же самое желание овладевает и вашим недругом (кто-либо еще продолжает сомневаться в том, что Бессознательное коллективно?) — дискуссия ощутимо затягивается. Никто из «сторон-участников-конфликта» уже не вспоминает Жванецкого («мы овладеваем новым методом спора: спор на эмоциях, спор без фактов»), всем наплевать на явный комизм и нелепость ситуации: нами овладело одно только стремление… к чему? — хм, пролистайте несколько абзацев кверху от этой строки. Что я только что рассказывал вам о манипуляциях с виной?
Поймайте себя на своем желании победить. Вам придется отделить себя от него: если внимательно читаете короткий этот психологический экзерсис — вы уже должны понимать, что клокочущая ярость у вас с вашим противником одна на двоих, и заведомо не является частицей вашей самости. Нет, здесь именно Она — сущность, явившаяся оттуда, где нет расстояний. Виртуальная битва такого рода, как описана, заведомо не имеет смысла, обе стороны выйдут из нее опустошенными и проигравшими.
Так, а кто же тогда бенефициар? выиграет ли вообще кто-либо? Да, это хороший вопрос. Очень эффектно отвечает на него Колин Уилсон в своей знаменитой книжке*; не думаю, что он прав, но другого ответа у меня нет.
Теперь вспомните свои детские годы. Когда июньское лето казалось бесконечным, а впереди была целая жизнь, несравнимо еще более длинная. И когда вы отчетливо понимали, что вслед за черной полоской неизбежно должна (обязана!) прийти длинная-предлинная белая полоса. Вы даже говорили себе: ага, не получилось здесь, значит — точняк — получится вот это. И ведь получалось! помните? почти моментально это происходило, порой в тот же самый день.
Нет, это не было минуткой ностальгии и имеет непосредственное отношение к предмету разговора. Оставьте последнее слово оппоненту: пусть заберет его себе. Вы не отдадите победу тем самым, вы заставите его повернуться лицом к солнцу, сами же повернетесь к слепящему свету спиной, подобно капитану Бладу в фехтовальном поединке. И нет, я вообще не говорю о победах и поражениях в Твиттере, это было бы слишком забавно… речь о другом, о критично иных материях. Они — в том, чтобы научиться работать с тем психическим материалом, который является, как его ни назови — коллективным, общим. Считая его всякий раз исключительно за свой, вы совершаете ошибку, работая своеобразным громоотводом для ряда своих друзей, родственников, знакомцев. За исключением тех случаев, когда вы сознательно вызываете этот Свет, как солдат на передовой вызывает огонь на себя — все остальное является вашим просчетом.
Важный момент. Данный текст ни в коей мере не является проповедью добра и всепрощения, также он не есть руководство к нивелированию вашего «я», как вы вполне себе могли подумать. Нет, всего лишь попытка проиллюстрировать и помочь придти к себе, ничего более. Напоследок запомните, что очень мощные психические механизмы будут всячески осложнять ваш Путь: на поверхности это выглядит как борьба со своим самолюбием, имея в глубине значительно более рациональную основу.
——
*»The Mind Parasites». Colin Wilson, 1967.