Послесловие к Матрице… или интервью на Пряжке

Совершая как-то в бытность меланхоличную вечернюю прогулку берегом старой питерской Пряжки, довелось мне повстречать собеседника, выглядевшего необычно.

Послесловие к Матрице... или интервью на Пряжке
Послесловие к Матрице… или интервью на Пряжке

Это был поистине странный субъект, «челом небрит и взглядом необуздан», а начал он с того, что попросил у меня денег… которых я ему в простоте душевной дал, поддавшись как необычной повадке его, так и остерегшись угрозы физического насилия. Получив мелочь, нежданный мой визави оживился, угрюмость речей и опаска движений минули, к немалому моему облегчению; а дальше случилось то, что должно, вероятно, очень польстить моему самолюбию: бродяга заявил, что признал во мне известного блогера, и сообщил, что намерен передать кое-что «для обнародования всему цивилизованному человечеству».

Этим сокровищем оказался блокнот, исписанный размашистыми и зачастую полностью непонятными каракулями, да еще и перемежаемыми чем-то, что напоминало неумелые детские рисунки. Большей части написанного я не разобрал, признаюсь, а что-то показалось мне пустословьем графомана, пересказ которого не имеет смысла ни малейшего. И лишь небольшую долю написанного неизвестным мне (дневник не подписан) Автором я осмелюсь предложить вашему вниманию на этих страницах: в силу стечения обстоятельств, каким-то все же образом коррелировало сумбурное повествование с умонастроением тогдашнего моего вечера, инициированным к жизни то ли просмотром нового блокбастера от сестер Вачовски, то ли иными, Бог весть, жизненными коллизиями. Прав ли я, предлагая читателю потратить время на чтение, либо нет — судить не мне, читать ли дальше — также дело сугубо вашего вкуса и эмпирического опыта, я же тем временем приступаю к рассказу… вернее сказать, пересказу. Была ни была.


Примем в качестве основы следующее простое правило, берущее начало из экзистенциальной психологии: априори все, что бессознательно — спроецировано вовне со знаком минус. Это означает, что любой психический материал, находящийся (по любой причине, об этом далее) ниже порога сознания индивидуума — будет спроецирован неизвестной ему частью его же личности вовне, на внешние объекты, и полученный результат в «глазах», если позволено так сформулировать, его сознания — окажется, хм, не самым приятным или оптимальным.

Почему «не самым»? — ха, да все же просто. Самость, излюбленное наше с вами «Я» оказывается таким образом прочно и на всю жизнь заперто в клетку себя самого любимого. Понимаете? И выхода из этой клетки нет: битва с самим собой невозможна, т.к. заведомо обречена на поражение. Как сказал другой известный блогер, возвратясь на свою беду на родину из берлинской клиники Шарите — бояться можно только самого себя, ничего другого.

Послесловие к Матрице... или интервью на Пряжке
Послесловие к Матрице… или интервью на Пряжке

Почему непременно «битва»?- что же, попробую объяснить. Вспомните, я только что произнес эти слова: «со знаком минус». Почему непременно минус, а не плюс? — ну, скажем, лично мне было бы странно представить, что все тайное таковым и стремится остаться, появляясь в наших с вами глазах эдаким благостно-непознанным… вот в самом деле интересно, вы думаете иначе?

Идем дальше. Всеобщая эта наша клетка-тюрьма — или, если угодно, Матрица — имеет в основе безбедного своего существования ту данность, в силу которой соотношение сознание / бессознательное более-менее одинаково у абсолютного большинства обитателей странного нашего мирка, который, в силу моей субъективной оценки, более всего смахивает (ладно, об этом после) на чистилище… именно эти проекции бессознательного материала и являют собой костяк нашей Вселенной, как мы ее видим: три физических измерения плюс четвертое — время. Поймите, все это лишь наше с вами коллективное творчество, бесчисленные отражения / грани / проекции многочисленных наших «Я», преступить созданные нами же границы материального мы не можем, как было объяснено выше. Но большинство из нас — нормальные люди, в силу чего, как бы это сказать, все участвуют в создании реальности примерно поровну. И, как следствие, подобное положение дел более-менее всех нас устраивает, во всяком случае, никому не обидно больше других. Согласны?

В качестве иллюстрации и для лучшего усвоения сказанного припомним отличный рассказ Рэя Брэдбери «Сущность», фабула которого исчерпывающе проста и иронична: случайно залетевший на Землю инопланетянин, считающий себя (и не без некоторого на то основания, полагаю) «лишь Сущностью» — моментально попадает и навсегда теперь заперт в ловушке перманентных наших земных ярлыков, составляющих основу человеческой ментальности. Кто не читал, весьма рекомендую: рассказ короток и емок. Хотя, с моей точки зрения, явно грешит против предложенной своим же автором логики: скажите, ну откуда взяться инопланетному существу в мире, представляющим из себя совокупность многочисленных отражений в кусках зеркал наших с вами личностей, и ничего иного? Я бы скорее сказал, что описанный взгляд на положение вещей отличным образом разрешает известную загадку: почему, дескать, вопреки всем выкладкам математики и логики мы до сих пор так одиноки во Вселенной.

Помните, начал я с того, что «уровень» бессознательного и, как следствие, участие в создании материального нашего мира примерно одинаково у большинства людей? Хм, как думаете, какова в структуре такого рода логики судьба человека, выбивающегося из общего хора?

Пожалуй, здесь мы вновь возвращаемся к невеселой судьбе героя Брэдбери, только от поэтической лексики прекрасного писателя-фантаста вынуждены будем перейти на профессиональный сленг врача-психиатра. Склоняюсь к мысли, что инопланетянин в данном рассказе — иносказание… подробнее, прошу прощения, не стану расшифровыать, иначе вы бы узнали излишне много обо мне.

Какой же выход? — да, поверьте, выход есть. Но выход — отнюдь не в аминазине и галоперидоле; нет, в одну воду не войти дважды, забудь. В силу какой бы причины вы ни оказались «вне общего ора» и, как следствие, изгоем — назад никогда не вернетесь. Единственное твое спасение от тебя же самого теперь — вперед и только вперед, где…


где логика повествования в значительной степени теряется, почерк становится совсем уже неразборчив, впору эксперта приглашать. Но не уверен, что рукопись стоит того, признаться… а впрочем, посмотрим. Уложить бы спервоначалу самому в голове все, о чем рассказал вам.

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.