Статья написана для форума Ruscircus.ru
На ваш взгляд, с какого именно момента началась агония сталинского режима? Была ли агония?
Финал наступил в 85.
Теперь мы снова откатились далеко взад, оказавшись, уж простите за каламбур, в полной попе.
Вероятно, это было неизбежно.
Насчет каламбура… если кто не видел, обязательно взгляните любимовского «Мастера», видео вполне доступно в нете. Там, когда «сеанс с разоблачением» в мюзик-холле и отрывают голову конферансъюге — две тетки из партера начинают орать «Давай вертай башку ему взад», что-то вроде…. так что даже у Коровьева (великолепная актерская работа Юрия Беляева) глаза на лоб. В книге этого нет, тем более очень смешно. Вообще, это лучшая театральная интерпретация романа о нечистой силе, на мой взгляд. Видел и другие, что-то даже и неплохо, с Авиловым… но до Таганки далеко.
Что вам ответить. Я не историк, не политолог. Неоднократно приходилось слышать версию, в силу которой концом Союза был Афган… введя войска в мусульманскую страну — кремлевские старперы совершили непозволительный промах, тем самым позволив американцам договориться с нефтедобывающими странами о демпинге. Слышал как-то эту версию от Сванидзе на Эхе Москвы, да и не только там. Вероятно, изрядная доля истины в этом есть, дьявольски ведь простая и гениальная двухходовка: в пору школьной моей юности, помню, учитель истории пытался объяснить на уроке, почему подорожал хлеб.
В качестве продолжения разговора об архетипах — статья блога Игры с Бессознательным. Театр. По ссылке.
Дело прошлое. Но вот попытка анализа фантасмагоричной ситуации, когда по инерции живущая мелодиями лагерного «русского шансона» страна вдруг резко воспылала любовью к отцу народов — представляет немалый интерес. Хотите, проведем свой «сеанс магии с разоблачением»? — кстати, вы вполне подходите в качестве испытуемого, причем политические ваши убеждения не играют никакой роли. Нет, мне важнее сейчас другое: чтобы на памяти вы ловили самого себя, и неоднократно ловили, на «воспоминаниях ушедшей юности», «когда мы были молодые и чушь прекрасную несли», ностальгических навязчивостях любого толка и т. д. Припоминаете за собой эдакую склонность? — отлично, поехали. Внимательно следите за руками… помнится, видел иллюзионный аттракцион, в ходе которого маститый артист прям на манеже поил всех желающих водкой, а потом гипнотизировал… блин, напомните фамилию товарища, вылетело из головы.
Ок, я попробую сейчас сформулировать одну довольно банальную идею, а вы внимательно слушайте — себя, не меня — какое первое чувство/эмоцию/степень доверия/слово/эпитет она у вас вызовет. Спойлер: реакция так или иначе будет отрицательной… маэстро, урежьте марш.
Помнится, в книжке Перельмана нашел когда-то интересный эпизод, рассказанный отрывок уже не помню из кого: во время полуденного отдыха рассказчик внезапно увидел в окне страшное чудовище, косолапо спускающееся к его дому с ближайшего пригорка. Вероятно, со страху бедолага только что не сходил под себя, к счастью, иллюзия длилась лишь несколько секунд: причиной странной психологической коллизии оказалось насекомое, двигавшееся по стеклу полуоткрытого окна. Да, автор рассказа спроецировал, сам того не желая, безобидного паучка, спускающегося по окну — на находящийся за ним зеленый холм, соответственно для его сознания претерпели изменения и размеры. «И очень даже просто».
К чему я все это?… хм, скажите… вам никогда не приходило в голову, что тот самый невероятно притягательный, суггестивный «свет из прошлого», который мы все склонны воспринимать ни много ни мало как «потерянный рай» Мильтона — в реальности не имеет ни к вашему прошлому, ни к прошлому вашей страны ни малейшего, поверьте мне, отношения, это все «шутки невесомости и мой неповторимый клей», как говаривал когда-то в бытность герой старого советского фильма. Недобрая шутка подсознания, точнее сказать. «Свет» этот — с вами здесь и сейчас, но все мы способны воспринимать его только, увы, таким вот образом: либо в бэкграунде давно прошедшего и безнадежно утраченного, либо… либо примерно так, как получилось у героя моего рассказа: «здесь и сейчас», но далеко не самым приятным образом. «То, что бессознательно — спроецировано вовне со знаком минус», цитата неточна, но так запомнилось. Таков, на мой взгляд, эта весьма интересная психологическая коллизия; механизм, которым, несмотря на то, что представляет из себя «черный ящик» (а архетипы Юнга это ведь всегда «черный ящик») — крайне несложно, тем не менее, управлять. Управлять «у других», не у себя; «Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?»
Ну как, уже почувствовали «тормоза» негатива? — уверен, для многих «сеанс магии» прошел вполне успешно, уверенность эта зародилась у меня еще во время небольшого моего спора здесь с любителями «диких ручных» цирковых животных. Господи ты боже мой, вот это была аргументация у людей… поневоле вспомнишь о нечистой силе и основах психоанализа.