Акт Творчества в интерпретации Павла Брюна. Карантин

Фото, вызвавшее живейшее недовольство Павла Брюна.
Фото, вызвавшее живейшее недовольство Павла Брюна.

Некоторое время по инерции продолжал просматривать почивший в бозе топик Павла Брюна на ruscircus.ru.

Топик де-факто мертв, как, впрочем, и весь рыбкинский форум; что показательно, даже полуграмотные анчоусы разбежались, никто не пробует теперь рассказать очередной потешный анекдот. Хм, а ведь как весело было, да и Павел Владимирович от души радовался все новым и новым блестящим остротам своих читателей:


Отправлено 14 Март 2019 — 18:38. Старик:

Насчет цитат. Разрешите процитировать буффонадного клоуна Валентина Костеренко. Небольшая история: как-то Валя слушал разговор двух девиц, которые старались показать свою «образованность» упоминая всяческие имена знаменитейших людей. Долго слушал Валя, а потом сказал: » У меня нет слов, разрешите я пёрну». Извините )))

Ну да ладно.

Сказанное далее следует воспринимать сугубо как рецензию читателя на материалы, выложенные в паблик их авторами; субъективную оценку того, что какое-то время назад, на мой взгляд, действительно способно было вызывать интерес у многочисленных читателей. На данный момент страничка Павла Брюна «закрыта на карантин», а некогда оживленный форум А.В.Рыбкина — на котором ваш покорный слуга еще два-три года назад с удовольствием общался с представителями самых разных цирковых жанров — де-факто мертв, служа прибежищем трем с половиной читателям, они же модераторы.


Многочисленные обитатели форума ruscircis.ru: Александр Рыбкин, Павел Брюн, Сергей Зеленов.
Многочисленные обитатели форума ruscircis.ru: Александр Рыбкин, Павел Брюн, Сергей Зеленов.

Оставим за кадром истошные вопли дрессировщицы Влады Ревоненко, избравшей для себя жанр эмоциональных монологов, в каждом из которых она убеждает самое себя в острейшей необходимости «цирка с животными» в общемировом масштабе; обилие реплик данной тематики у г-жи Ревоненко говорит, на мой взгляд, лишь о том, что убедить даже себя (больше-то никто, судя по отсутствию комментариев, не читает) не так чтобы легко. Пусть ее, вернемся к последней на сегодняшний день теме, обсуждавшейся в топике Павла Владимировича Брюна.

Очень коротко: Павел Брюн повествует не лишенную интереса историю из советского своего детства, закончившуюся для него разбитым носом, и приводя ее как пример благотворного умения памяти забывать (здесь, пожалуй, жирная точка; аллюзии к классическому психоанализу, насколько сумел понять, интерпретация ПБ не содержит).

Собеседница Павла Владимировича цепко (не оторвать) ухватывает нить рассказа, пытаясь выявить некую «моральную составляющую», что вызывает неприятие Мэтра:


14 Июль 2019 — 17:06, Павел Брюн:

То есть, история эмоционального переживания или мистического опыта, например — расцениваются Вами именно таким образом?
Непременно нужна либо прямая мораль, как в классической басне? Или заключительные две строки, как в сонете, растолковывающие посыл автора?

Несколько ранее:

13 Июль 2019 — 16:27, Павел Брюн:

Исходя из средней внимательности текстологического анализа и опираясь на некоторую природную и развиваемую постоянно и методично наблюдательность, посмею утверждать, что «беспристрастных очей», взирающих на ситуацию, описанную сегодня мной — по меньшей мере две, а возможно — и три (?) пары. Две — точно.
Безошибочно узнаваемое crescendo панибратства и похлопывания по плечу, совершенно Вам не свойственных, делают своё дело. И благодаря этому crescendo, ослиные уши одного интересного, как мне ошибочно казалось, собеседника мелькают между Ваших строк чрезмерно часто, по мере долгожданного, но из-за этого мелькания пробуксовывающего развития диалога между Вами и мной.

Что здесь сказать. Искренне жаль, что Павел Брюн вынужден сегодня честно оценить количество своих читателей таким вот образом: «две или три пары глаз». Возможно, виной тому излишне эмоциональные оценки, все чаще и чаще звучащие в его речи? —


15 Июль 2019 — 11:07, Павел Брюн:

Я не «оговорился», а просто написал то, что первым пришло в голову («мистический опыт») в тот момент, когда я отвечал Вам.
Понятно, что психопатам, выдающим себя за «психологов» и в этом случае привидятся и Фрейд, и Юнг, и много, кто ещё.
Это — их проблемы.

Уважаемый читатель, скажите, в какой степени свойственна вам привычка говорить собеседнику то, что «первым пришло в голову»… и насколько положительно подобная непосредственность, если имела место, отразилась на вашей жизни или карьере? — не забудьте этот момент, мы вернемся к нему далее.

Мне неизвестна мотивация собеседницы Павла Брюна (ник Абракадабра), сделавшей акцент на поиске моральной составляющей рассказа; скажу лишь, что попытка увидеть следы фрейдовского вытеснения, происходящего «под воздействием внешних обстоятельств и внутренних побуждений» является, в общем, логичной… либо же, скажем так, узнаваемой. Собственно, почему бы и нет? — данная точка зрения непротиворечива и вполне достойна обсуждения на интернет-форумах. Упоминание же о психопатии, сделанное ее оппонентом, который, насколько мне известно, врачом не является… заставляет меня, как обычно, усомниться не только в профессиональной добропорядочности говорящего, но и в его психологической адекватности. Режет глаза контраст реплик, неким странным образом вполне мирно сосуществующих на страницах Павла Брюна:


17 Июль 2019 — 16:11, Павел Брюн:

Но многие, кто читает и эту, и Вашу страницы, могут относиться к Вашим неоправданным выпадам в мой адрес совсем иначе.

17 Июль 2019 — 16:11, Павел Брюн:

Почаще вспоминайте Конфуция. Про чёрную кошку в темной комнате. Когда ее там нет.

17 Июль 2019 — 16:11, Павел Брюн:

А вот второй Ваш абзац, процитированный здесь — это, простите, самая настоящая атака. Не знаю, почувствуют ли это другие читатель и молчаливые собеседники?

Упоминание о Конфуции тем более знаменательно, что некоторое время назад Мэтр договорился до того, что вполне допускает принадлежность автора этих строк к спецслужбам (!). И всего лишь на том основании, что мной в его топике было опубликовано фото Президента России в компании В.Л.Машкова, чьим замом в театре Олега Табакова и является сегодня Павел Брюн… точную цитату искать не буду, блевать неудержимо тянет до сих пор; рассказал некоторое время назад по запаре на своем форуме, кому интересно — гляньте там. Чтож, а фото нашло свое место в заголовках этого материала, из песни слова не выкинешь. «Одним из самых страшных пороков, несомненно, является трусость… Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок».


Павел Брюн: критическое мышление как помеха Акту Творчества


Да нет же, все не так. Ближе к концу топика Павла Брюна (и началу «карантина», как афористично выразился ПБ) терпеливый читатель находит, наконец, разгадку несуразностей. Все просто:


17 Июль 2019 — 13:01, Павел Брюн:

АКТ ТВОРЧЕСТВА (СОЗИДАНИЯ) ИЗНАЧАЛЬНО, в первооснове своей предполагает устранение любых условностей и ограничений. Художник (композитор, писатель…) входит в Поток, соединение с которым может быть и благословением, и проклятием. И имя этому соединению — ТАЛАНТ. Он же — Совокупность множества ВРОЖДЁННЫХ данных, ПРИОБРЕТЕННЫХ навыков и ТВОРЧЕСКОЙ ВОЛИ.
И именно осознанным усилием этой ТВОРЧЕСКОЙ ВОЛИ Художник может и должен уметь отключать в себе и Критика, и Оппонента и иже с ними, дабы драгоценный момент Творческого Импульса не был несвоевременно замутнён и расшатан.

Понятно? — все, оказывается, несложно: усилием ТВОРЧЕСКОЙ ВОЛИ Павел Владимирович Брюн умеет отключать «в себе и Критика, и Оппонента и иже с ними», вот и вся разгадка. Павел Брюн: критическое мышление как помеха Акту Творчества…. а я-то, дурень, обиделся; дескать, за филера посчитали (с детства недолюбливаю представителей этой почтенной профессии, начитавшись «Повестей и рассказов о Ленине» Зои Воскресенской, которая, как выяснилось уже в зрелом моем возрасте, и сама была кадровой сотрудницей ОГПУ). Пускай подзаборный выблядок, модератор «Статуй» форума ruscircus.ru Сергей Зеленов, отказавшийся повторить мне свою догадку без свидетелей и в безлюдном месте — сподвигся на подобные откровения, вероятно, хлебнув для храбрости из бутылки дешевого коньяку; — прикольно, несколько ведь ранее на том же форуме он уверял, что его с Павлом Брюном «расстреляют», и для него «честь стоять вместе с ним у одной стенки». . . диапазон фантазии российских холуев и в самом деле довольно причудлив. Да, но сейчас речь-то ведь не о модераторе Статуй/Сергей Зеленов, какой с шлюхи спрос. А вот глубокомысленные рассуждения тематики Павел Брюн: критическое мышление в контексте сказанного — показались мне, как бы это помяхше сформулировать… несколько непоследовательными для воспитанного человека, числящего своих предков «лет на 600 более ранних, чем печальные даты Французской Революции». А вот ведь как оно все просто оказалось, в итоге. Великий Театральный Режиссер ничтоже сумняшеся отключает в процессе творчества любые у себя тормоза, вследствие чего… вследствие чего базланит во всеуслышание любую херню, которая «первой пришла в голову», вот вам и вся недолга. Браво, Мэтр, я искренне восхищен… вот только «птенцов гнезда табаковского», как вы высокопарно величаете своих студентов, мне теперь немного жаль.


Модератор ruscircus.ru Сергей Зеленов / Статуй. Генеалогия российского холуя


Собсно, по сабжу. Мне неизвестно, чье там участие в текстах его оппонентки пригрезилось П.В.Брюну: «исходя из средней внимательности текстологического анализа и опираясь на некоторую природную и развиваемую постоянно и методично наблюдательность» вполне возможно было догадаться, что Лоренца из «Жозефа Бальзамо» — явно не творческое амплуа Лены-Абракадабры; несмотря на пытливый и острый ум, ваша оппонентка, Павел Владимирович, обладает еще и исконно истинно женским упрямством, которое, вкупе со взрывным ее темпераментом (описываемой вами с таким негодованием, ПБ, «самой настоящей атаке» мне пришлось подвергаться неоднократно: сперва в привате русциркуса, а потом уже и в фейсбуке; и ничего, привык и притерпелся) делает ее недоступной любой попытке влияния, которую вы заподозрили.

Итого. Этот ваш тезис, Павел Владимирович:


17 Июль 2019 — 13:01, Павел Брюн:

Критическое мышление в восприятии действительности, во взаимодействии с другими, в отношении своих собственных мыслей и поступков и ещё во многих аспектах нашего Существования — неоспоримо важно.
Но в изначальном Творческом Импульсе оно, как минимум, не в помощь. Строго говоря, как и любое другое Мышление.
В Акте Творчества Художник находится в несколько иных Сферах Бытия и Восприятия.

— представляется мне излишне поспешным. Основываясь не только на «текстологическом анализе» ваших перлов, коему посвящен этот материал, но и в свете иной аргументации: сходу припоминаю, например, француза Сатпрема, подарившего миру прекрасную книжку о Шри Ауробиндо. В силу предложенной Сатпремом концепции, описываемые вами мистические состояния, характеризующиеся неприятием «самости» — «входит в Поток, соединение с которым может быть и благословением, и проклятием» — увы, лишь первый этап, предшествующий мучительному низвержению в глубины Ада Бессознательного, откуда затем вновь предстоит небыстро и трудно подниматься к уже достигнутым однажды высотам… но на этот раз — во всей полноте своего «я». Осмелюсь предположить, Мэтр, что в этом вторичном восхождении найдется место и тому, что вы незаслуженно кратко («безошибочно узнаваемое crescendo панибратства и похлопывания по плечу») зовете КМ: критическое мышление.

Хм, никогда не числил Сатпрема и Ауробиндо в числе любимых авторов: читал и того и другого давно, очень давно. Но вот сегодня почитал Вас, Павел Владимирович, и… вспомнил.


P.S. Неким продолжением этой статьи-размышления можно считать материал Игры с Бессознательным. Театр.


Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.