Акт Творчества в интерпретации Павла Брюна. Карантин

Фото, вызвавшее живейшее недовольство Павла Брюна.
Фото, вызвавшее живейшее недовольство Павла Брюна.

Некоторое время по инерции продолжал просматривать почивший в бозе топик Павла Брюна на ruscircus.ru.

Топик де-факто мертв, как, впрочем, и весь рыбкинский форум; что показательно, даже полуграмотные анчоусы разбежались, никто не пробует теперь рассказать очередной потешный анекдот. Хм, а ведь как весело было, да и Павел Владимирович от души радовался все новым и новым блестящим остротам своих читателей:


Отправлено 14 Март 2019 – 18:38. Старик:

Насчет цитат. Разрешите процитировать буффонадного клоуна Валентина Костеренко. Небольшая история: как-то Валя слушал разговор двух девиц, которые старались показать свою “образованность” упоминая всяческие имена знаменитейших людей. Долго слушал Валя, а потом сказал: ” У меня нет слов, разрешите я пёрну”. Извините )))

Ну да ладно.

Сказанное далее следует воспринимать сугубо как рецензию читателя на материалы, выложенные в паблик их авторами; субъективную оценку того, что какое-то время назад, на мой взгляд, действительно способно было вызывать интерес у многочисленных читателей. На данный момент страничка Павла Брюна “закрыта на карантин”, а некогда оживленный форум А.В.Рыбкина – на котором ваш покорный слуга еще два-три года назад с удовольствием общался с представителями самых разных цирковых жанров – де-факто мертв, служа прибежищем трем с половиной читателям, они же модераторы.


Многочисленные обитатели форума ruscircis.ru: Александр Рыбкин, Павел Брюн, Сергей Зеленов.
Многочисленные обитатели форума ruscircis.ru: Александр Рыбкин, Павел Брюн, Сергей Зеленов.

Оставим за кадром истошные вопли дрессировщицы Влады Ревоненко, избравшей для себя жанр эмоциональных монологов, в каждом из которых она убеждает самое себя в острейшей необходимости “цирка с животными” в общемировом масштабе; обилие реплик данной тематики у г-жи Ревоненко говорит, на мой взгляд, лишь о том, что убедить даже себя (больше-то никто, судя по отсутствию комментариев, не читает) не так чтобы легко. Пусть ее, вернемся к последней на сегодняшний день теме, обсуждавшейся в топике Павла Владимировича Брюна.

Очень коротко: Павел Брюн повествует не лишенную интереса историю из советского своего детства, закончившуюся для него разбитым носом, и приводя ее как пример благотворного умения памяти забывать (здесь, пожалуй, жирная точка; аллюзии к классическому психоанализу, насколько сумел понять, интерпретация ПБ не содержит).

Собеседница Павла Владимировича цепко (не оторвать) ухватывает нить рассказа, пытаясь выявить некую “моральную составляющую”, что вызывает неприятие Мэтра:


14 Июль 2019 – 17:06, Павел Брюн:

То есть, история эмоционального переживания или мистического опыта, например – расцениваются Вами именно таким образом?
Непременно нужна либо прямая мораль, как в классической басне? Или заключительные две строки, как в сонете, растолковывающие посыл автора?

Несколько ранее:

13 Июль 2019 – 16:27, Павел Брюн:

Исходя из средней внимательности текстологического анализа и опираясь на некоторую природную и развиваемую постоянно и методично наблюдательность, посмею утверждать, что «беспристрастных очей», взирающих на ситуацию, описанную сегодня мной – по меньшей мере две, а возможно – и три (?) пары. Две – точно.
Безошибочно узнаваемое crescendo панибратства и похлопывания по плечу, совершенно Вам не свойственных, делают своё дело. И благодаря этому crescendo, ослиные уши одного интересного, как мне ошибочно казалось, собеседника мелькают между Ваших строк чрезмерно часто, по мере долгожданного, но из-за этого мелькания пробуксовывающего развития диалога между Вами и мной.

Что здесь сказать. Искренне жаль, что Павел Брюн вынужден сегодня честно оценить количество своих читателей таким вот образом: “две или три пары глаз”. Возможно, виной тому излишне эмоциональные оценки, все чаще и чаще звучащие в его речи? –


15 Июль 2019 – 11:07, Павел Брюн:

Я не «оговорился», а просто написал то, что первым пришло в голову («мистический опыт») в тот момент, когда я отвечал Вам.
Понятно, что психопатам, выдающим себя за «психологов» и в этом случае привидятся и Фрейд, и Юнг, и много, кто ещё.
Это – их проблемы.

Уважаемый читатель, скажите, в какой степени свойственна вам привычка говорить собеседнику то, что “первым пришло в голову”… и насколько положительно подобная непосредственность, если имела место, отразилась на вашей жизни или карьере? – не забудьте этот момент, мы вернемся к нему далее.

Мне неизвестна мотивация собеседницы Павла Брюна (ник Абракадабра), сделавшей акцент на поиске моральной составляющей рассказа; скажу лишь, что попытка увидеть следы фрейдовского вытеснения, происходящего “под воздействием внешних обстоятельств и внутренних побуждений” является, в общем, логичной… либо же, скажем так, узнаваемой. Собственно, почему бы и нет? – данная точка зрения непротиворечива и вполне достойна обсуждения на интернет-форумах. Упоминание же о психопатии, сделанное ее оппонентом, который, насколько мне известно, врачом не является… заставляет меня, как обычно, усомниться не только в профессиональной добропорядочности говорящего, но и в его психологической адекватности. Режет глаза контраст реплик, неким странным образом вполне мирно сосуществующих на страницах Павла Брюна:


17 Июль 2019 – 16:11, Павел Брюн:

Но многие, кто читает и эту, и Вашу страницы, могут относиться к Вашим неоправданным выпадам в мой адрес совсем иначе.

17 Июль 2019 – 16:11, Павел Брюн:

Почаще вспоминайте Конфуция. Про чёрную кошку в темной комнате. Когда ее там нет.

17 Июль 2019 – 16:11, Павел Брюн:

А вот второй Ваш абзац, процитированный здесь – это, простите, самая настоящая атака. Не знаю, почувствуют ли это другие читатель и молчаливые собеседники?

Упоминание о Конфуции тем более знаменательно, что некоторое время назад Мэтр договорился до того, что вполне допускает принадлежность автора этих строк к спецслужбам (!). И всего лишь на том основании, что мной в его топике было опубликовано фото Президента России в компании В.Л.Машкова, чьим замом в театре Олега Табакова и является сегодня Павел Брюн… точную цитату искать не буду, блевать неудержимо тянет до сих пор; рассказал некоторое время назад по запаре на своем форуме, кому интересно – гляньте там. Чтож, а фото нашло свое место в заголовках этого материала, из песни слова не выкинешь. “Одним из самых страшных пороков, несомненно, является трусость… Нет, философ, я тебе возражаю: это самый страшный порок”.


Павел Брюн: критическое мышление как помеха Акту Творчества


Да нет же, все не так. Ближе к концу топика Павла Брюна (и началу “карантина”, как афористично выразился ПБ) терпеливый читатель находит, наконец, разгадку несуразностей. Все просто:


17 Июль 2019 – 13:01, Павел Брюн:

АКТ ТВОРЧЕСТВА (СОЗИДАНИЯ) ИЗНАЧАЛЬНО, в первооснове своей предполагает устранение любых условностей и ограничений. Художник (композитор, писатель…) входит в Поток, соединение с которым может быть и благословением, и проклятием. И имя этому соединению – ТАЛАНТ. Он же – Совокупность множества ВРОЖДЁННЫХ данных, ПРИОБРЕТЕННЫХ навыков и ТВОРЧЕСКОЙ ВОЛИ.
И именно осознанным усилием этой ТВОРЧЕСКОЙ ВОЛИ Художник может и должен уметь отключать в себе и Критика, и Оппонента и иже с ними, дабы драгоценный момент Творческого Импульса не был несвоевременно замутнён и расшатан.

Понятно? – все, оказывается, несложно: усилием ТВОРЧЕСКОЙ ВОЛИ Павел Владимирович Брюн умеет отключать “в себе и Критика, и Оппонента и иже с ними”, вот и вся разгадка. Павел Брюн: критическое мышление как помеха Акту Творчества…. а я-то, дурень, обиделся; дескать, за филера посчитали (с детства недолюбливаю представителей этой почтенной профессии, начитавшись “Повестей и рассказов о Ленине” Зои Воскресенской, которая, как выяснилось уже в зрелом моем возрасте, и сама была кадровой сотрудницей ОГПУ). Пускай подзаборный выблядок, модератор “Статуй” форума ruscircus.ru Сергей Зеленов, отказавшийся повторить мне свою догадку без свидетелей и в безлюдном месте – сподвигся на подобные откровения, вероятно, хлебнув для храбрости из бутылки дешевого коньяку; – прикольно, несколько ведь ранее на том же форуме он уверял, что его с Павлом Брюном “расстреляют”, и для него “честь стоять вместе с ним у одной стенки”. . . диапазон фантазии российских холуев и в самом деле довольно причудлив. Да, но сейчас речь-то ведь не о модераторе Статуй/Сергей Зеленов, какой с шлюхи спрос. А вот глубокомысленные рассуждения тематики Павел Брюн: критическое мышление в контексте сказанного – показались мне, как бы это помяхше сформулировать… несколько непоследовательными для воспитанного человека, числящего своих предков “лет на 600 более ранних, чем печальные даты Французской Революции”. А вот ведь как оно все просто оказалось, в итоге. Великий Театральный Режиссер ничтоже сумняшеся отключает в процессе творчества любые у себя тормоза, вследствие чего… вследствие чего базланит во всеуслышание любую херню, которая “первой пришла в голову”, вот вам и вся недолга. Браво, Мэтр, я искренне восхищен… вот только “птенцов гнезда табаковского”, как вы высокопарно величаете своих студентов, мне теперь немного жаль.


Модератор ruscircus.ru Сергей Зеленов / Статуй. Генеалогия российского холуя


Собсно, по сабжу. Мне неизвестно, чье там участие в текстах его оппонентки пригрезилось П.В.Брюну: “исходя из средней внимательности текстологического анализа и опираясь на некоторую природную и развиваемую постоянно и методично наблюдательность” вполне возможно было догадаться, что Лоренца из “Жозефа Бальзамо” – явно не творческое амплуа Лены-Абракадабры; несмотря на пытливый и острый ум, ваша оппонентка, Павел Владимирович, обладает еще и исконно истинно женским упрямством, которое, вкупе со взрывным ее темпераментом (описываемой вами с таким негодованием, ПБ, “самой настоящей атаке” мне пришлось подвергаться неоднократно: сперва в привате русциркуса, а потом уже и в фейсбуке; и ничего, привык и притерпелся) делает ее недоступной любой попытке влияния, которую вы заподозрили.

Итого. Этот ваш тезис, Павел Владимирович:


17 Июль 2019 – 13:01, Павел Брюн:

Критическое мышление в восприятии действительности, во взаимодействии с другими, в отношении своих собственных мыслей и поступков и ещё во многих аспектах нашего Существования – неоспоримо важно.
Но в изначальном Творческом Импульсе оно, как минимум, не в помощь. Строго говоря, как и любое другое Мышление.
В Акте Творчества Художник находится в несколько иных Сферах Бытия и Восприятия.

– представляется мне излишне поспешным. Основываясь не только на “текстологическом анализе” ваших перлов, коему посвящен этот материал, но и в свете иной аргументации: сходу припоминаю, например, француза Сатпрема, подарившего миру прекрасную книжку о Шри Ауробиндо. В силу предложенной Сатпремом концепции, описываемые вами мистические состояния, характеризующиеся неприятием “самости” – “входит в Поток, соединение с которым может быть и благословением, и проклятием” – увы, лишь первый этап, предшествующий мучительному низвержению в глубины Ада Бессознательного, откуда затем вновь предстоит небыстро и трудно подниматься к уже достигнутым однажды высотам… но на этот раз – во всей полноте своего “я”. Осмелюсь предположить, Мэтр, что в этом вторичном восхождении найдется место и тому, что вы незаслуженно кратко (“безошибочно узнаваемое crescendo панибратства и похлопывания по плечу”) зовете КМ: критическое мышление.

Хм, никогда не числил Сатпрема и Ауробиндо в числе любимых авторов: читал и того и другого давно, очень давно. Но вот сегодня почитал Вас, Павел Владимирович, и… вспомнил.


P.S. Неким продолжением этой статьи-размышления можно считать материал Игры с Бессознательным. Театр.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *